构件尺寸或钢筋截面断口分析图像显微镜
随着砌体强度设计方法的发展，强度法和容许应力法有时会在
某些方面产生争议，强度法设计所使用的材料比相应的容许应力法
设计少，因此用强度法可能会更加经济。但这是一个复杂的问题，
它取决于构件本身的性质、强度设计方程和容许应力方程的准确性
，以及一些非技术性问题。
①一部分砌体结构是静定的。只要任何点的弯矩超过相应的抗
弯承载力，很快就达到承载极限。无筋砌体镶板墙或砌体简支粱都
是很好的例子。强度设计法为加筋砌体的抗弯韧性的设计提供了可
能性，这种延性不会增加静定构件的强度，但强度设计法可以为破
坏提供更多的预兆，从而可以提高配筋砌体的安全性。尽管如此，
也不允许减少构件尺寸或钢筋面积。
②另一部分砌体结构是超静定的。当这样的配筋砌体结构在某
个截面受弯屈服时，只要其他截面的抗弯承载力存在，整个结构的
承载能力是可以继续增加的。设计时我们一般只会考虑结构的弹性
弯矩，却很少认识到超静定结构提供的储备能力。只要这些部分被
钢筋连接在一起，那无疑会减小这种结构的失效概率。虽然失效概
率的减小可能在理论上证明强度设计法要比容许应力法具有更高的
设计承载能力，但是若不能区别静定结构和超静定结构构件的话，
实际上就不能提高构件的设计承载能力，也不能减少构件的尺寸和
钢筋面积。
③如果强度设计方法中预测承载能力的公式比相应的容许应力
法的公式更精确，那么增加的可靠度就会反映在更高的设计承载力
上。然而，在大多数情况下，这两套方程都表现得相当离散，特别
是在求解剪切承载力时，所以很难证明设计承载能力得到了显著增
加。
④强度设计方程与结构构件的实际强度的联系要比对应的容许
应力方程与实际强度的联系更加紧密。因此，对于那些具有钢筋混
凝土强度设计经验的设计人员来说，他们会更容易的学习和正确使
用强度设计方程，这是一种优势。
一般来说，强度设计要比容许应力设计具有更一致的失效概率
。由于容许应力设计失效概率不太一致，因此它有时会比强度设计
需要更少的材料。
