微生物对待测化合物浊度分析图像显微镜
平板法和比浊度的比较
三十多年来测定抗生素的经验证明，生长反应中的一种，比浊法
或扩散法，可应用于大多数样品的测定。其他反应的应用，相当罕见
。
当将比浊法或平法(扩散)法应用于测定纯净物质时，这两·种方
法同样都能满足需要，也能有大致相同的准确度。当应用于不纯物质
时，这两种方法可能得到稍微不同的结果。不纯物质中可能包括提高
或降低微生物对待测化合物反应的物质。这样一些!物质在比浊法测定
中，．除非这些不纯物质的影响得到补偿，或者它们的影响得以消除
，否则，当有不纯物质存在时，测定将是有误差的。扩散法常常(但不
是永远)对干扰物质的存在比较不敏感。如果待测化合物比干扰物质扩
’散得更快，那么，确实会出现这种情况。如果样品的效价与被测定
的浓度无关，如果向几种浓度的样品中加进的低浓度的标准品，在测
定的误差的范围内可以回收，那么，可以假定测定不受干扰。
特别难以处理的情况是，标准品和样品以不同的比例含有一种复
合物中的几种复合物质。制定规章的有关机构，可能利用不同组成的
标准品，这些标准品也可能不同于制造商在测定同一样品时所用的标
准品；此外，样品的组成可能与标准品的组成有很大的不同：这二切
更增加了混乱。结果是，用一批杆菌肽的测定结果有三个不同数值。
买主是第三方。这三方也可能使用不同的平板法。谁的结果准确，每
一方的结果都准确，因为微生物学测定法是借助标准品测量活性的。
应用共同的标准品和方法，就可能得到一致的效价。新霉素和其他以
混合物形式存在的抗生素，也会遇到同样的争论。
当标准品和样品本质上是纯净物质时，例如青霉素G和红霉素，测
定方法是不重要的。在供应者和消费者或者还有制订规章出机构之间
，对它们的效价持不同意见的情况，是非常罕见的。
虽然平板法或比浊法，通常都可以采用，但是，究竟选用哪一种
方法，可能取决于分析工作者的喜爱和现有的设备。一个装备有使用
大平板法的设备并具有实践经验的实验室，将倾向于使用平板法而刁
；用其他方法。现代比浊法相当准确。与平板法相比，要达到相同的
精确度，只需要花费较少的劳动．具有半自动或全自动比浊测定设备
的实验室，将尽可能多地应用比浊法测定样品。因为比浊法的效率更
高，因此，只有比浊法不能应用时，才使用平板法。
